Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4018 Esas 2019/5415 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4018
Karar No: 2019/5415

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4018 Esas 2019/5415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, suç tarihi olan 08/02/2012 tarihinden, temyiz isteğinin incelendiği tarihe kadar olan zamanda, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olmasına rağmen uyulmaması sebebiyle mahkûmiyet kararı verilmesine karar verilmiştir. Ancak hükmün, suç tarihi esas alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 2. fıkra ve 67. maddesi 4. fıkra çerçevesinde 12-15 yaş aralığındaki çocuklar için belirtilen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle BOZULMASINA karar verilmiş, sanık hakkındaki kamu davasının da bu zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/4018 E. , 2019/5415 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 1. Çocuk Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, suç tarihi olan 08/02/2012 tarihinden, temyiz isteğinin incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.