Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8861
Karar No: 2020/9581
Karar Tarihi: 07.10.2020

Dolandırcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8861 Esas 2020/9581 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılandığı davanın sonucunda, suçlamaların somut ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle her iki sanık da beraat etti. Sanıkların katılanla arasındaki ticari ilişki doğrultusunda senet düzenledikleri ancak iddiaya göre bu senetlerin içeriği ve şeklinin sahte olmadığı tespit edilemedi. Mahkeme, suçlamaların unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardı ve beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmediği kararını verdi.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesi, özel belgede sahtecilik suçu için ise aynı kanunun 204. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2019/8861 E.  ,  2020/9581 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat (her iki sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı)

    Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden katılana, sanıklardan ...’nin borçlu olarak göründüğü toplam 10.000 TL bedelli 5 adet senet verdikleri ancak senetlerin tahsil için icraya konulduğunda ...’nin senedin kendisi tarafından düzenlenmediği, işyerinin fiili sahibinin diğer sanık ... olduğu, senetteki imzanın Adalet’e ait olduğu gerekçesiyle itiraz ettiği, bilirkişi raporuna göre borçlusu Ak-Özenpen PVC ve Doğrama ..., alacaklısı ... olan 2.000 TL tutarındaki beş adet senette bulunan yazı ve imzaların sanıklardan ...’nin eli ürünü olmadığı, diğer sanık ...’in eli ürünü oldukları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların katılan ile alışverişlerinin gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığı, ..."nin, Adalet"in fiilen işlettiği işyerinde fiili olarak herhangi bir iş ve işleyişe katılmadığı, bu nedenle katılanın senet bedellerinin ödenmemesi üzerine yapmış olduğu icra takibinde imzaya ve borca itiraz ettiği, sanıkların katılana karşı borç ilişkisinden doğan edimlerini yerine getirmemeleri şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle hileli hareketlerde bulunduklarının tespit edilemediği, sanık ..."in katılanla arasındaki PVC alım satımına ilişkin ticari alışveriş sonucu doğan borcunun ödenmesi amacıyla beş adet ayrı ayrı 2.000 TL"lik olmak üzere toplam 10.000 TL"lik senet düzenlediği ve bu senetleri katılana, sanık ...’nin adı bulunan işyeri kaşesinin de vurulması suretiyle verdiği, düzenlenen senetlerin gerek içerik gerekse şekil açısından sahte olarak düzenlendiğinin tespit edilemediği, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve katılan vekilinin sanıklara atılı suçların subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi