Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5237
Karar No: 2017/861
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5237 Esas 2017/861 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, 15 yaşından büyük olan mağdurun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmadığını ve kollukta şikayetçi olmadığını beyan ettiğini belirtiyor. Mağdurun zorunlu vekilinin ise katıldığı ancak mağdur ile zorunlu vekilin iradelerinin çeliştiği için mağdurun iradesine üstünlük tanınması gerektiği sonucuna varıyor. Bu nedenle kasten yaralama suçundan sanık bakımından katılan sıfatını kazanmamış olan mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmuyor ve temyiz istemi reddediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesi: Sanık bakımından katılan sıfatını kazanma koşulları
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemi ve reddedilmesi
3. Ceza Dairesi         2016/5237 E.  ,  2017/861 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    18/01/2014 tarihli kolluk ifadesinde ve karar tarihi itibariyle 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdur ..."nun usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmadığı, kollukta alınan beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mağdur zorunlu vekilinin 21/03/2014 tarihli celsede mağdur adına şikayetçi olup, davaya katıldığı anlaşılmış ise de; şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hususunda mağdur küçük ile zorunlu vekilin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun iradesine üstünlük tanınması gerektiği, bu nedenle katılma konusunda verilen kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK"nin 237. maddesine göre, sanık bakımından katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle mağdur vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi