Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5699 Esas 2020/9595 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5699
Karar No: 2020/9595
Karar Tarihi: 07.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5699 Esas 2020/9595 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giydiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanığın suçu işlediği tarih ile inceleme tarihine kadar olan süre içerisinde, suçun cezasının öngördüğü üst sınır ile 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılama gerektirmediği ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın yargılandığı suçun TCK'nin 157/1, 43/2, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddelerine, olağanüstü dava zamanaşımı süresine ilişkin olarak TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerine, 5237 sayılı TCK'nın 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesiyle birlikte uygulanan 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2020/5699 E. , 2020/9595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/2, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe kadar duran zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihi olan 18/08/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.