İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13340 Esas 2020/9163 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13340
Karar No: 2020/9163
Karar Tarihi: 08.07.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13340 Esas 2020/9163 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar hakkında yapılan bir tehdit suçuyla ilgili davada mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve bu nedenle sanıkların beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, bir sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizi için başvuru yapılmış. Mahkeme, bu başvurunun reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\" nın 317. maddeleri belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasa, Hakimler ve Savcılar Kanunu olarak bilinmektedir ve yargıda görev yapan hakimler ve savcılarla ilgili düzenlemeler içermektedir. CMUK ise Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu anlamına gelmektedir ve ceza davalarının yürütülmesiyle ilgili hükümler içermektedir. 317. madde ise, kararın temyiz hakkı ile ilgilidir.

4. Ceza Dairesi 2016/13340 E. , 2020/9163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde,
Mağdur ..."ın 16.12.2014 tarihli duruşmada sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiği, buna göre bu sanıklar yönünden katılan sıfatı ortadan kalkan mağdur vekilinin de bu sanıkları yönünden hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca mağdur ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.