Hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/10/2019 tarihli ve 2019/4087 soruşturma, 2019/1196 esas, 2019/1050 sayılı iddianamenin iadesine dair Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/409 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 tarihli ve 2019/839 değişik iş sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 20/05/2020 gün ve 94660652-105-45-21741-2019-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2020 gün ve 2020/49429 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daire"ye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:

Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince, "...Her ne kadar 7188 sayılı kanunun 19. madde ile yapmış olduğu değişiklik ile Cumhuriyet Savcısına uzlaştırma ve ön ödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere üst sınırı 3 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi konusunda taktir hakkı vermiş ise de; kamu davasının açılmasının ertelenmesi durumunda dava açılmama ihtimali bulunduğundan bu yola başvurulmaması halinde de bunun gerekçesinin iddianame metninde tartışılması gerektiği kanaatine mahkememizce ulaşıldığından iş bu dosyanın tüm bu nedenlerle iadesine karar verilmiştir..." gerekçesi ile Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/10/2019 tarihli iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 19/2. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 171/2. maddesinde yer alan "Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir..." şeklindeki düzenleme uyarınca, şüphelilerin üzerine atılı suçun kapsamına göre Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verme hususunda takdir hakkının bulunduğu ve iddianame düzenlenmesi ile bu yöne ilişkin takdirin erteleme yönünde kullanılmadığı şeklinde anlaşılması gerektiği, iddianamede bulunması gereken unsurları belirleyen 5271 sayılı Kanun"un 170. maddesinde de, söz konusu takdir yetkisinin neden kullanılmadığının açıklanmasına ya da gerekçelendirilmesine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebinin içeriğine, ihbarname tarihine, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 23/01/2020 gün ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararına göre, süpheli hakkında, TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında sair tehdit, aynı Kanun"un 86/2, 125/1. maddeleri uyarınca yaralama, hakaret suçlarından kamu davaları açılmış bulunmakla, en ağır yaptırımı içeren suçun hakaret suçu olduğu ve bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 18. Ceza Dairesi"nin görevine girdiği anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire"ye gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.