BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/172 Esas 2021/751 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2021/401 Esas
KARAR NO : 2021/837


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2020
KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile, elinde bulundurduğu muhatap bankanın ...Bankası A.Ş, keşide yeri Ankara olan, 31.07.2021 keşide tarihli, 10.000,00 ₺ bedelli, lehtarının ... olduğu,...çek numaralı çek ile dava dilekçesinde belirtilen diğer çek ve senetler ile ilgili olarak kıymeti evrakın kendi rızası olmadan kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler üzerinde ödeme yasağı konularak dava sonunda kıymetli evrakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi olduğu bildirilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasından ...Bankası 31.07.2021 tarihli, Keşide yeri Ankara olan, 10.000,00 ₺ bedelli, ...nolu çek yönünden dosyamız tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 26/08/2021 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; Muhatap Bankanın ... Bankası A.Ş olduğu, keşide yeri Ankara olan, 31.07.2021 keşide tarihli, 10.000,00 ₺ bedelli, lehtarının ... olduğu, ...çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.
16/11/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır



































"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."