Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4217 Esas 2019/9241 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4217
Karar No: 2019/9241
Karar Tarihi: 11.12.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4217 Esas 2019/9241 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verildi. Müdafinin vekalet ücreti talebinin değerlendirildiği incelemede, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu ücrete hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği belirlendi. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilebileceği ifade edilerek, hüküm fıkrasına \"sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" şeklinde bir ek yapılması kararlaştırıldı. Kararda 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri de bahsedildi.

11. Ceza Dairesi 2019/4217 E. , 2019/9241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan beraat hükmü nedeniyle müdafinin vekalet ücreti verilmesine yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan; "Sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden ve takip etmediğinden vekalet ücreti verilmesine takdirine yer olmadığına," kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine; "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.