Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28382 Esas 2020/532 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28382
Karar No: 2020/532
Karar Tarihi: 13.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28382 Esas 2020/532 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinden verilen ceza miktarı göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz istemi reddedilmemiş ve yapılan incelemeler sonucunda, suçun unsurlarının oluştuğuna ve mahkemenin hüküm verirken hukuka uygun ve yasal davrandığına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a ve 298/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığını ve temyiz isteminin reddedilmesinin belli şartlar altında mümkün olduğunu açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/28382 E. , 2020/532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemeye gelince;
Temyiz başvurusu süresinde olup verilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK.nın 286. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil olduğu, temyiz edenin ise buna hakkının bulunduğu, ileri sürülen temyiz sebeplerinin de "hukuka aykırılık" nedenlerine dayandırıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilerek esastan yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin kararın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ve suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.