MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18/07/2018 tarih ve 2018/547-2018/935 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/92 Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine tazminat davası açtığını, yargılama aşamasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, terkin edilen şirketin belirtilen dosyada temsilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili, şirketle ilgili tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru tarafından tamamlandığını, tasfiye sonucunda şirketin mevzuat gereğince sicilden terkin edildiğini, kendilerinin yasal hasım olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, şirketin T.T.K.’na göre tasfiye edilmek suretiyle sicilden terkin edildiğini, ticaret sicilde ilandan sonra alacağın bildirilmediğini, tasfiyenin sona erdiği 18.02.2014 tarihine kadar davanın kesinleşmediğini, şirketin herhangi bir aktif veya pasifi kalmadığından davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu şirketin ihyasına, 6102 sayılı Yasa"nın 547/2 maddesi gereğince en son şirket tasfiye memuru olan ..."nin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine ve bu hususun tescil ve ilanına karar karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.