BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/445 Esas 2021/484 Karar Sayılı İlamı

T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 28/08/2020 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında ticari alış verişin bulunduğunu ve davacı tarafından faturalar kesildiğini, faturalara davalı şirketin itiraz etmediğini, fakat fatura bedellerini de ödemediğini bu nedenle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı davaya herhangi bir cevap ve beyan dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "İtirazın İptali" davasıdır.
Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takip dosyası Uyap Sisteminden Mahkememize gönderilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinden; alacaklısının ..., borçlusunun ...Şti. olduğu, toplam alacağın 4.742,10 TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 26/05/2021 havale tarihli raporunda; dosya kapsamı, icra dosyası ile davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde icra takibine konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, icra takip tarihi itibariyle 6.260,75 TL. davalı şirketten davacının alacaklı olduğunu, talebe bağlılık ilkesi gereği icra takibine dayanak olan faturalardan 4.742,10 TL tutarın ödenmediği belirtmiştir.
Somut olayda ; mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının davalıdan alacaklı olduğunun sübut bulduğu, bilirkişi raporunun teknik olarak yeterli ve denetime elverişli olduğu tespit edilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. Nolu icra dosyasında yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20'si oranındaki 948,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 323,93 TL. harçtan, peşin alınan 57,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 266,65 TL eksik harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL harç gideri, 842,50 TL tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 896,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.'ye göre hesaplanan 4.080 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2021

Katip ... Hakim ...
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.