MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, tanık ..."ın soruşturma aşamasında; sanık ..."ın kendisine "... ablana söyle telefonunu açsın veya evine git ... seni arıyor telefonuna bak yoksa olaylar daha kötü olacak" demesini söylediğini, yine sanıkların katılanların evlerine giriş çıkışlarında sert bakışları ile onlara birşeyler anlatmaya çalıştıklarını, sözlü olarak ve evlerini sürekli takip ederek tacizde bulunduklarını, balkona çıktıklarında sözler sarf ederek, el kol hareketi yaparak rahatsız ettiklerini, olaydan 20-25 gün önce ise sanık ..."in kendisini durdurduğunu ve katılanlara yönelik tehdit sözleri söyleyerek üç adet mermiyi gösterip mermileri katılan ..."nun dizlerine sıkacağını söylediğini beyan etmesi, mahkemede ise sanık ..."in tehdit ve hakaret eylemlerinden bahsetmesine rağmen sanık ..."ın tehdit eyleminden söz etmemesi ve katılan ..."nun mahkemede sanık ..."ın, sanık ..."in yanında sözle, bakışla ve hal hakaretleri ile yer aldığını ancak hakaret ve tehdit eylemlerinde bulunmadığını beyan etmesi karşısında; birlikte tehdit suçunun oluşması için birden fazla kişinin birlikte suç işleme kararına dayalı olarak suçun icrası üzerinde hakimiyet kurmayı sağlayacak katkılarının bulunmasının gerektiği, somut olayda sanıkların sözleri, bakışları, hal ve hareketleri ile ne şekilde katılanları tehdit ettikleri, sanık ..."ın diğer sanık ..."in eylemlerine ne şekilde iştirak ettiği ve katılanların beyanlarının ne suretle sanıkların beyanlarına üstün tutulduğu denetime olanak verecek şekilde yeterince açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında birlikte tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise tehdit suçları ile sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanık ..."ın katılanlara yönelik zincirleme şekilde tehdit ve hakaret suçlarını gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle temel ceza üzerinden TCK"nın 43/2. uyarınca arttırım yapıldıktan sonra yine temel ceza üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayini,
c-Sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken suç adının "birlikte ve birden fazla kişi ile tehdit" yerine "silahla tehdit" olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından (2-b) numaralı bozma sebebi yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.