Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümün temyiz duruşmasına ilişkin bir karar olup, hüküm açıklanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak iki madde nedeniyle bozulmuştur. İlk olarak, mahkeme, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümlerinin karşılaştırılması ve lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği halde, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı biçimde hüküm kurulmuştur. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Açıklaması:
- 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesi: Kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına olan etkisi ile ilgili müstakil bir düzenleme yapar.
- 5560 sayılı Kanun: 5237 sayılı TCK’da değişiklikler yapar.
- Anayasa Mahkemesi Kararı: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini belirtir.
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi: Bozmaya yetkili olan mahkeme kararlarını belirler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkemelerde verilen kararların kesin olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Bir hükümün temyizi halinde yapılacak işlemleri ve bozma nedenlerini düzenler.