BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/696 Esas 2021/963 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/696 Esas
KARAR NO : 2021/963

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 25/10/2021
K. YAZIM TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili firmanın e-defter uygulamasına geçtiğini, 2016, 2017, 2018 yılları ile 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait muhasebe kayıtlarının elektronik defter olarak kaydedildiğini, aylık e-defter beratları alındığını, siber saldırı nedeniyle bahse konu bilgilere elektronik ortamda ulaşılamadığını, e-defter beratlarının silinip yeniden kaydedilmesi gerektiğini, e-defter beratlarını geri getirebilmek için konunun uzmanı ... Merkezinden yardım alındığını, fakat verilerin kurtarılamadığını, ilgili tutanak ve raporların dosyaya sunulduğunu beyan ederek Gelir İdaresi Başkanlığı'na 19/11/2019 tarihinde yapılan başvurunun da göz önüne alınarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; e-defter beratlarının zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bilirkişi SMMM ...'tan dava konusu uyuşmazlığa ilişkin aldırılan raporda; dava konusunun, TTK'nun 82/7. Maddesi Uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talepli HMK 106.md düzenlenen tespit talebinden ibaret olduğu, davacı ... İnş. Petrol San, İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin, siber saldırı nedeniyle 2016, 2017, 2018 yıllarına ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aytarına ait e-defter beratlarının zayi olduğuna dair Gelir İdaresi Başkanlığı'na 19.11.2019 tarihli başvuru dikkate alındığı, davacı şirketin e-defter kayıtlarının yer aldığı sunucu (server) bilgisayara şifreleyicinin (fidye virüsünün) bulaşması sonucunda sunucuda bulunan her türlü verinin şifrelendiği, şifrelenen dosyaların açılamadığı, deşifre edilmesi mümkün olmadığından işbu verilere ulaşılamadığı, söz konusu siber saldırıyı düzenleyen bilgisayar korsanının / korsanlarının, şifrelenen tüm dosyaları açabilecek özel bir anahtar karşılığında veri sahibinden (davacıdan) fidye talep ettiği, sunucuya enjekte olan şifreleyicinin sistemdeki tüm dosyaları şifrelediği, bu suretle sunucuda muhafaza edilen e-defter kayıtlarının şifrelenmiş olması sebebiyle bu verilere erişim sağlanamadığı, fidye yazılımı olarak tabir edilen ve davacı tarafın sistemine enjekte edildiği anlaşılan şifreleyicinin şirketin sunucusundaki e-defter kayıtları da dahil (2016, 2017, 2018 yıllarına ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e-defter beratları) tüm verileri şifreleyerek onu erişilemez ve kullanılamaz hale getirdiği sonucuna varıldığı, meydana gelen sonuçta davacının atfı kabil kusurunun bulunmadığı tespit edilmekle davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜNE,
Davacı ... İnşaat Petrol San İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye ait 2016-2017-2018 yıllarına ve 2019 yılı Ocak-Şubat-Mart aylarına ait e-defter beratlarının Siber saldırı nedeniyle zayi olduğunun tespitine,

2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,

3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,



5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muha- kemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2021


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır