BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1105 Esas 2019/378 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1105
KARAR NO : 2019/378

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 09/11/2018
KARAR TARİHİ : 03/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/04/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacıya çek verildiğini çeklerin karşılıksız çıktığını, davacı tarafın davalılara yaptığı tüm ihtarların cevapsız kaldığını, borcun tahsili amacı ile borçlu davalılara karşı iflas yolu ile takibe başlandığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emrinin gönderildiğini, ödeme emrinin davalılar tarafından alındığını 5 günlük yasal süresi içinde itiraz etmedikleri gibi 10 günlük yasal süresi içerisinde de ödeme yapmadıklarını, davacı tarafın yapmış olduğu araştırmada borçlu davalıların ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrenildiğinden bahisle tacir olan borçlu davalılara karşı müvekkilimin alacaklarını tahsil edebilmek için davalıların ayrı ayrı iflasına karar verilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde müştereken ve müteselsilen bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar adına yapılan usulün uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalılar vekili duruşmaya katılarak müvekkillerinin ödeme gücü bulunmaması nedeniyle depo emrinin gereğini yerine getiremediklerini belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın,İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kesinleşmiş iflas yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalı şirketlerin iflası istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takibe konu borçtan dolayı davalıların iflas koşullarının oluşup oluşmadığı,davanın İİK.nun 156/son maddesi uyarınca bir yıllık hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı, depo emrine esas alacak miktarının ne olduğu, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
03/12/2018 tarihli ilan yazısı ile İ.İ.K.'nun 173/2 maddesi uyarınca alacaklıların, itiraz etmek isteyenlerin ve davaya katılmak isteyenlerin ilandan itibaren 15 gün içinde mahkememize müracaat etmeleri ilanen tebliğ edildiği, ilanın tirajı 50000 üzeri olan gazetede yayınlandığı ve gazetenin mahkememiz dosyasına girmiş olduğu görülmüştür.
Dosya depo emrine esas asıl alacak, faiz, fer'iler, icra vekalet ücreti ve masrafların hesabının yapılması icin SMM bilirkişi ....'e tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 05/03/2019 tarihli rapor ile 100.000,00-TL Asıl Alacak,480,82-TLTakip Tarihi Öncesi İşlemiş Faiz, 10.000,00-TL Çek Tazmini, 300,00-TLKomisyon,5.040,53-TL kesinleşen takip miktarı üzerinden tahsil harcı, 11.612,47-TL vekalet ücreti, 632,20-TL İcra Masrafı,347,00-TL Yargılama Gideri,8.334,25-TL işlemiş Faiz olmak üzere 20/03/2019 tarihi itibariyle depo emrine esas alacak miktarının 136.747.27-TL olduğu şeklinde görüş bildirdiği görülmüştür.
Depo emrinin taraflara ve vekillerine tebliğ edildiği, depo kararının tebliğden itibaren 7 gün içinde alacaklıya ödemeniz veya mahkeme veznesine depo etmesinin ihtar edildiği, 20/03/2019 tarihli duruşmada davalılar vekilinin depo emrini tebliğ aldıklarını lakin bu ödemeye yapmayacaklarını beyan ettikleri görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas davası açmaya yetkisinin bulunmadığının görüldüğü bu sebeple davacı vekiline iflas davası açma yetkisi içerir vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verildiği, davacı vekilinin vekaletnamesini ibraz ettiği görülmüştür.
İİK ' nın 171 . maddesinde icra memurunun, senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri göndereceği ,ödeme emrinde alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ise , borcun ve takip masraflarının beş gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarını, kambiyo senedine ve borca dair her türlü itiraz ve şikayetlerini sebepleriyle birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile beş gün içinde icra dairesine bildirmesi ihtarını, beş gün içinde borç ödenmediği, itiraz ve şikayet edilmediği takdirde, alacaklının ticaret mahkemesinden borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarını içereceği düzenlenmiştir.
İİK ' nın 173.maddesinde, ödeme emri tebliğine rağmen borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklının bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği, mahkemenin takip dosyasını getirterek basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158.madde uyarınca emredeceği ve bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verileceği düzenlenmiştir.
İİK'nın 158. maddesi, “Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde 166'ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.” hükmünü, 166. maddesi, “ Daire ayrıca kararı, karar tarihinde, tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile birlikte iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan eder.” hükmünü içermektedir. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmıştır.
Somut olayda, davacı tarafça davalılar aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin itiraz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine davalıların iflası istemiyle işbu davanın açıldığı, davalılar adına usulüne uygun olarak tebliğ edilen depo emrine karşın gereğinin yerine getirilmediği, mahkememizin 03/04/2019 tarihli celsesinde davalılar vekilinin müvekkillerinin ödeme gücü bulunmadığından depo emrinin gereğini yerine getiremediklerini belirttikleri, ilanların İİK 166/2 maddesinde öngörüldüğü şekilde usulüne uygun şekilde yapıldığı,bu haliyle davalıların iflas şartlarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı ....Limited Şirketi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı .... Limited Şirketi'nin iflasına, karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...LİMİTED ŞİRKETİ ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin İFLASINA,
2-İflasın 03/04/2019 tarihi saat 11:39 itibariyle açılmasına,
3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü bildirimde bulunulmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü'ne aktarılmasına,
5-Mahkememiz iflas kararı ilanına,
6-İİK.nun 164/1 maddesi uyarınca gerekçeli kararın re'sen taraflara tebliğine,
7-Alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 35,9-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8,5-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan iflas avansı ile bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
Dair, taraf vekilleri ile müdahil vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 03/04/2019

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır