Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7039 Esas 2018/673 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7039
Karar No: 2018/673
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7039 Esas 2018/673 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazın 35 m2’lik kısmına davalı tarafından yasal bir neden olmaksızın yol yapıldığını iddia ederek toplam 2.676,00 TL ecrimisilin kademeli yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş ve iddianın doğru olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ecrimisil hakkı için topyekün korunma esasını düzenleyen Madde 718, Kadastro Kanunu’nun 107/1. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/7039 E. , 2018/673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 354 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 35,00 m2’lik kısmına davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yol yapılmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek 01.04.2008 ile 30.04.2013 tarihleri arasındaki dönem için toplam 2.676,00 TL ecrimisilin kademeli yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık dönem için toplam 2.540,25 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 129.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.