MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı çekici ile çarpışması sonucu trafik kazasında müteveffa ..."in vefat ettiğini ve davacı eşinin onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın davalı ... şirketlerinin sorumlu oldukları poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere kaza tarihi olan 19/09/2014 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek ticari avans faiz oranı ile birlikte tahsiline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna göre; 13.599,93 TL"nin dava tarihi olan 11/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi AŞ"den alınarak davacıya verilmesine, 40.799,79 TL"nin dava tarihi olan 11/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi A.Ş"den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delilerin tartışılıp
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.