MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, Denizli"de faaliyet gösteren Apak Özel Eğitim Basım Yayın Dağıtım Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti"nin yetkilisi olduğu ve şirket alacaklarını tahsil etmesi için Denizli Barosuna kayıtlı olan sanık Av. ...’nu Denizli 6. Noterliği’nin 20/05/2008 tarih ve 8840 yevmiye nolu vekaletnamesi ile vekil tayin ettiği, sanığın vekalet ücretini tahsil edeceği alacaklardan alması konusunda anlaştıkları ve her takip dosyası için masraf olarak sanığa 50 TL verileceği hususunun kararlaştırıldığı, sanığın, katılan şirket adına yürüttüğü icra takiplerinden yapmış olduğu tahsilatlar nedeniyle katılana hiç bir ödeme yapmadığı ve bir kısım icra dosyalarını takip etmeyerek işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği, bunun üzerine katılanın Denizli 7. Noterliği’nin 11/02/2011 tarih ve 3310 yevmiye nolu azilnamesi ile sanık avukatı vekillikten azlettiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, şirket adına tahsil ettiği paraları katılana teslim ettiğini, kendisine ödenmeyen vekalet ücreti nedeniyle tahsil etmiş olduğu 1.038,90 TL’yi hapis hakkını kullanarak uhdesinde tuttuğunu, atılı suçlmaları kabul etmediğini beyan ettiği, emekli sayıştay uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kurulunun tanzim ettiği 25/07/2014 tarihli raporda, bazı icra dosyalarında tahsilatın şirket tarafından yapılması nedeniyle verilen talimat gereğince dosyaların takipsiz bırakıldığı, bu dosyalarla ilgili sanık avukatın bir kusurunun bulunmadığı, sanığın uhdesindeki parayı vekalet ücreti alacağına karşılık hapis hakkını kullanmak suretiyle muhafaza ettiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.