Esas No: 1988/1903
Karar No: 1990/1062
Karar Tarihi: 22.03.1990
Danıştay 9. Daire 1988/1903 Esas 1990/1062 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Sular İdaresi Genel Müdürlüğü ile davacı kurum arasında yapılan abonman sözleşmesi kapsamında yapılan su satışı için geç ödenen alacaklar üzerinden faiz istenip istenmeyeceği konusundaki uyuşmazlığın adli yargıda çözümlenmesi gerektiği karar verilmiştir. Belediyelerin doğrudan doğruya yapılmak ve işletilmek şartıyla su tesisatı kurmak ve işletmek hakkı olduğu, vergi ve resimlerin taalluk ettiği hususlar haricinde belediye dairesi tarafından ifa olunacak hizmetlere mukabil alınacak ücretler için belediye meclisince müzakere edilerek tarife kararı alınacağı kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kanun maddeleri: 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 19. maddesi'nin 4. bendinin (a) fıkrası ve 70. maddesi'nin 8. bendi.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1990
Karar No : 1062
Esas Yılı : 1988
Esas No : 1903
Karar Tarihi : 22/03/990
BELEDİYELER VE BUNLARA BAĞLI KURULUŞLARCA YAPILAN TARİFELERLE İLGİLİ UYUŞMAZLIKLAR İDARİ YARGININ GÖREV ALANINA GİRMEKTE İSE DE, BU TARİFEYE DAYANILARAK TAHAKKUK EDEN ALACAĞA FAİZ UYGULANMASINA İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN ADLİ YARGIDA ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık; Ankara Sular İdaresi Genel Müdürlüğü işleminin iptali isteğiyle açılan davayısüre yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir.
Yükümlü vekilince, davanın idare mahkemesinde mi yoksa vergi mahkemesinde mi açılması gerektiği hususunda anılan mahkemelerce de tereddüde düşüldüğü, bu nedenle dava açma süresinin 60 gün olarak kabul edilmesi gerektiği öne sürülerek vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
1580 sayılı Belediye Kanununun "Belediyelerin hakları selahiyetleri ve imtiyazları" başlığını taşıyan 19.maddesinin 4.bendinin (a) fıkrasında, doğrudan doğruya yapılmak ve işletilmek şartıyla su tesisatı kurmak ve işletmek hakkının belediyelere ait olduğu belirtilmiş, aynı kanunun 70.maddesinin 8.bendiyle de vergi ve resimlerin taalluk ettiği hususat haricinde belediye dairesi tarafından ifa olunacak hizmetlere mukabil alınacak ücretler için belediye meclisince müzakere edilerek tarife kararı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Yukarıda sözü edilen maddeye göre yapılan tarifelere ilişkin uyuşmazlıkların idari yargıda çözümlenmesi gerekmekte ise de olayda uyuşmazlığın bir tarife uyuşmazlığı olmayıp, davacı kurum ile Ankara Sular İdaresi Genel Müdürlüğü arasında yapılan abonman sözleşmesi ile bu sözleşmeye dayalı olarak yapılan su satışı nedeniyle meydana gelen alacağın geç ödenmesinden dolayı faiz istenip istenmeyeceği hususundan kaynaklandığı anlaşılmakta ve bu tür uyuşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14.maddesi gereğince, davanın görev yönünden incelenmesi, süreye ilişkin incelemeden önce geldiğinden anılan kanunun 15.maddesinin 1/a bendi uyarınca açılan davanın görev yönünden reddi gerekirken süreden reddine karar verilmesinde yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ve davanın görev yönünden reddine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
