Muğla Ceza Kararları - 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3573 Esas 2020/4153 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3573
Karar No: 2020/4153
Karar Tarihi: 12.05.2020

5015 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3573 Esas 2020/4153 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kalmasına rağmen, 6455 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunların 5607 sayılı Yasa'nın ilgili hükümlerini içerdiği belirtilmiştir. 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile eşyanın değerine göre verilecek cezaların indirilebileceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa\"nın 5/2. maddesine etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği açıklanmıştır. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerel mahkemeye ait olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5015 sayılı Yasa, 6455 sayılı Kanun, 5607 sayılı Yasa'nın 3/11, 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2 maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2016/3573 E. , 2020/4153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.