MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın olay yerinde olduğunu ancak suçlamayı kabul etmemesi, katılanın beyanında sanığı oturdukları işyeri sahibinin uzaklaştırdığını belirtmesi karşısında, anılan işyeri sahibinin kimliği tespit edilerek duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanık ve katılan ile tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın cevapsız çağrılar aldığını ve bu çağrıların katılan tarafından gerçekleştirildiğini düşündüğünden, katılanı aradığını ve bu konuda şikayetçi olduğuna yönelik savunması karşısında, sanığın katılan hakkında şikayetinin olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.