Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1999 Esas 2020/9771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52/2 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/06/2015 tarih ve 2014/281-2015/536 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu karara yönelik O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine, Söke 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/11/2015 tarih ve 2015/704 D.İş sayılı kararı ile itirazın kabul edilerek sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırıldığı, akabinde sanık hakkında Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/05/2016 tarih, 2015/1013-2016/583 sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasından sonra sanık hakkında mahkemece duruşma açılarak, sanığın CMK"nın 195/1 maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren tebligat ile çağrılması ve savunmasının tespitinden sonra değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanması gerekirken; sanık için talimat mahkemesince çıkarılan davetiyenin belirtilen ihtarı içermediği ve bila tebliğ iade edildiği halde, yazılı şekilde sanığın savunması alınmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.