Kira Kararları - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6446 Esas 2021/1457 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6446
Karar No: 2021/1457
Karar Tarihi: 04.10.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6446 Esas 2021/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafın tapu iptali ve tescil talebini içeren davası reddedilmiştir. Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak istinaf başvuru dilekçesi 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddeleri uyarınca süresi geçirildiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı taraf temyiz başvurusunda bulunmuş ancak mahkeme, istinaf dilekçesinin süresinde olmadığına karar vererek itirazları reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6100 sayılı HMK'nın 345, 349 ve 352. maddeleri kararda geçmektedir.

7. Hukuk Dairesi 2021/6446 E. , 2021/1457 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22/10/2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 18/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin süreden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nın 345. ve 352/1-c maddeleri uyarınca süreden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı istinaf talebinde bulunan davacı vekiline 22.09.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince 2 haftalık yasal süre geçirildikten sonra 09.10.2020 tarihinde istinaf talebinde bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK"nın 349 ve 352. maddeleri uyarınca istinaf dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararının ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.