Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava şartları kural olarak davanın  açıldığı tarihe göre belirlenir. Mahkeme davanın başında dava şartlarının bulunup  bulunmadığının kendiliğinden araştırmak ve incelemekle yükümlü olacağından ve her dava (takip) açıldığı tarihteki şartlara göre hükme bağlanacağından (28.11.1956 gün ve 15/5 sayılı içtihatları birleştirme kararı gereğince) bu nedenle 9.1.2007 tarihli  İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak 10.1.2007 tarihinde İstanbul İcra Dairelerinde takip başlatılmıştır. Takip tarihi itibari ile ihtiyati haciz kararı varlığını koruduğundan İstanbul İcra Daireleri HUMK.nun 12. maddesi gereğince yetkilidir.
6.2.2007 tarihinde ihtiyati haciz kararının 10.Asliye Ticaret Mahkemesince kaldırılmış olması sonuca etkili değildir. Mahkemece yetki itirazının bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru  olmadığı gibi kabule göre de, yetkisizlik nedeniyle  dosyadan el çeken hakim 9.2.2007 tarihli icra dosyasındaki haczin kaldırılmasına karar vermesi de doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.