BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/685 Esas 2021/722 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/685 Esas
KARAR NO: 2021/722
DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 25/12/2020
KARAR TARİHİ: 20/10/2021
Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalı ------ sürücü --- idaresindeki ---olduğu --- plakalı aracın kazaya karıştığını, davacının --- plakalı aracını tamir ettirdiğini ve ---ödediğini, davalı---- tarafından ---numaralı hasar dosyasının açıldığını ve --- ödendiğini, ödenmemiş --- bakiye hasar tutarı kaldığını, ayrıca kaza nedeniyle---- plakalı aracın değer kaybettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- plakalı aracın eksik ödenen --- bakiye hasar tutarı ile ---- değer kaybının davacının hasar tutarını ödeme tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle şimdilik ---- parça ve işçilik zararının davalıdan alınarak davacıya ---- toplandığı anlaşılmıştır.
--- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1)dava dışı sürücü --- idaresindeki ---- plakalı aracı ile------ seyrederek trafiği tehlikeye ve ------- plakalı aracın park halindeki --- plakalı araca çarpmasına neden olduğu için----açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %60 kusurlu olduğu; 2) Davacı sürücü ------ plakalı aracı ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamayarak görüşün açık olduğu yolda ters yönden gelen bir araç gördüğünde duramayarak sağda park halindeki ---- açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve ---- kusurlu olduğu; 3) ---- ---- seyreden ---- plakalı aracın çarpması sonucu kazaya karıştığı için sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 4) Tazminata konu ---- tarihinde, yaklaşık --- kullanıldıktan sonra tarihinde kazaya karışmış, --- tescilli hususi --- a) Hasar tutarının ---- olduğu ancak davacı tarafından --- onarım bedeli ödendiğinin beyan edildiği; işbu raporda hasar tutarının ------ödediğinin kabul edildiği; ancak davacı tarafından ödeme belgesinin sunulması gerektiği; b) Davalı sürücünün %60 kusur oranına denk hasar tutarının ----olduğu; c) --- eklenen yöntem ile hesaplanan değer kaybının --- ve davalı sürücünün %60 kusur oranına ---- --- olduğu; d) Kaza öncesindeki rayiç değerinin --- onarıldıktan sonra --- piyasa şartlarında değer kaybının ---olduğu; davalı sürücünün %60 kusur oranına denk değer kaybının ---- olduğu; 5) Davacının talep edebileceği hasar tutarı ile değer kaybı toplamının ----olduğu; 6) Davacı tarafından ---------ödediğinin beyan edildiği ancak belgesinin sunulmadığı; 7) Davacının talep edebileceği hasar tutarı ile değer kaybından beyan edilen ödeme mahsup edildikten sonra talep edebilecek bakiye tazminat tutarının --- kaldığı; 8) Davalı ----- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği --- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin --- olduğu;---- maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarı ile değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; 9) Sigortalı ---- adına tescilli olduğu için avans faizi talep edilebileceği; 10) ---- temerrüt tarihi ----- sunacağı hasar ödeme belgesindeki ödeme tarihinin karşılaştırılabileceği ve hangisi daha geç ise avans faizi başlangıç tarihi olarak kabul edilebileceği; 11) Davacının ----- bakiye tazminat tutarının önceki maddede belirlenen başlangıç tarihi itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Kaza tarihi olan davalı----- teminatı altındaki dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki--- araç ile davacının sahibi olduğu ---- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında dava dışı ----- %60 oranında kusurlu, davacının ise %40 oranında kusurlu kabul edilmiştir. Kusur indirimi ve ödeme düşüldükten sonra davacının ----- zararının kaldığı kabul edilmiştir. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2---- maddi tazminatın---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair itirazların reddine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ---harcın, dava açılırken peşin olarak yatırılan -- harçtan mahsubu ile fazla yatan --- harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca ---- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca ---- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılmış --- başvurma harcı, --peşin harç ile ----tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam---yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden --- davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Davadan önce ----- başvurulduğu, sonuç alınamadığı nazara alınarak, her ne kadar arabuluculuk ücretinin davalıdan alınıp hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekiyorsa da, sisteme ----ücreti dekontu taratılmadığından; ara buluculuk ücretinin hazine tarafından dava ya da takibe konmakla muhtariyetine; davalıdan bu yoldan tahsil edilmesine,
Miktar yönüyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 20/10/2021