Konya Ceza Kararları - Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3875 Esas 2019/9536 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3875
Karar No: 2019/9536
Karar Tarihi: 17.12.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3875 Esas 2019/9536 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında verilen mütalaaya göre 30 Haziran 2009 tarihinde açıklanan bir mahkumiyet hükmünden dolayı, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar mahkeme karşısına çıktığı anlaşılmaktadır. Mahkeme, önceki para cezasından eksik bir adli para cezasına hükmetmiştir. Bu karar, temyiz edilmemiş ve bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılamada yapılan işlemler hukuka uygun olarak yapılmış; suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmış ve uygulanan yaptırımlar doğru belirlenmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: CMK'nin 231. maddesi, 11. fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2019/3875 E. , 2019/9536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, Mahkemece 30.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 11. fıkrası gereğince; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında önceki para cezasından eksik adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışından bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.