İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8000 Esas 2019/17119 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8000
Karar No: 2019/17119
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8000 Esas 2019/17119 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, silahla basit kasten yaralama suçuyla suça sürüklenen çocuğun uzlaştırma kapsamında tutulduğunu ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiğini belirtiyor. Ancak uzlaştırma işlemi başarısız olursa yargılamaya devam edilmesi gerektiğinin gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca gerekçeli kararın uygulama maddesi olarak yanlış bir madde gösterildiği için hüküm yine bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri (silahla basit kasten yaralama suçu)
- 6763 sayılı Kanun (bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi)
- 5320 sayılı Kanun (bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (hüküm bozulması durumunda)

3. Ceza Dairesi 2019/8000 E. , 2019/17119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla basit kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Gerekçeli kararın üçüncü hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nin 31/3. maddesi yerine TCK"nin 31/2. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.