İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13107 Esas 2019/17142 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13107
Karar No: 2019/17142
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13107 Esas 2019/17142 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelendiği belirtiliyor. Sanığın temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedildiği ifade ediliyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği, bozma nedeni yapılmadığı belirtiliyor. Kararda, CMK'nin 272/3-a maddesi gereğince kesin hüküm olduğu ve verilen adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu vurgulanıyor.
Kanun maddelerine açıklama olarak;
- 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi: Kararın kesinleştiği durumları belirten hükümler arasındadır.
- 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi: Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, kararın kesinleşinceye kadar eski CMUK hükümlerinin geçerli olduğunu belirtmektedir.
- CMUK’un 305 ila 326 maddeleri: CMUK'un ceza hükümlerini düzenleyen maddeleridir.
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: Temyiz isteminin reddine ilişkin hü

3. Ceza Dairesi 2019/13107 E. , 2019/17142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden,
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.