Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile itiraz eden hakkında yapılan takipte Mahkemece verilen kararda borçlunun imzayı ikrar ettiği, kambiyo senedinin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı bir belge ile ispatlanamadığından bahisle itirazlar reddedilmiştir. Ancak, borçlu itiraz dilekçesinin sonuç kısmında takip konusu bononun altındaki imzasına da açıkça itiraz ettiği görülmüştür.  Bu durumda borçlunun takip konusu bononun altındaki imzaya itirazının İİK’nun 170.maddesi gereğince değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı gerekçeyle itirazın bu yönden reddi isabetsizdir. 
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin kararının yukarıdaki nedenlerle İİK366 ve HUMK’nun 428.maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.