Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4466 Esas 2019/9635 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4466
Karar No: 2019/9635
Karar Tarihi: 18.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4466 Esas 2019/9635 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklardan birine resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilirken, diğer sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak, sanık müdafiinin itirazına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği için dosya iade edildi. Diğer sanığın avukatının temyiz istemi ise reddedildi, çünkü sadece katılan sıfatı bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmişti. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi göre temyiz değil itiraz kanun yoluna tabidir ve bu itirazlar kesinleştiğinde kararlar da kesinleşir. Ayrıca, sanıkların temyiz hakları, hükümle ilgili oldukları konuda sadece kendileri açısından etkilidir.

11. Ceza Dairesi 2019/4466 E. , 2019/9635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet, hükmün açıkanmasının geri bırakılması

Sanık ... müdafinin temyiz dilekçesindeki anlatımları incelendiğinde müvekili hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yanında diğer sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelikte temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesine göre verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarının, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın, İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarih ve 2015/164 D.İş sayılı kararı ile reddedilerek kararın kesinleştiği anlaşıldığından; dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Katılan sıfatı bulunmayan sanık ..."nın, diğer sanık hakkındaki hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.