Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatı ve para cezasının icra takibine konu asıl alacak yerine, faizinde dahil olduğu takibe konu toplam alacak üzerinden tayini isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. 
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Lüleburgaz İcra Mahkemesinin 2006/70 esas ve 2007/151 karar sayılı 21.06.2007 tarihli kararının hüküm bölümünün ( 2 ). Maddesinde yer alan “takip konusu alacak miktarı olan 40.500 YTL” , aynı maddenin (a) bendinde yer alan “4.050 YTL” ve (b) bendinde yer alan “8.100 YTL” ibarelerinin silinerek  karar metninden çıkartılmasına, yerlerine “takip konusu asıl alacak miktarı olan 36.000,00 YTL” , “3.600,00 YTL” ve  “7.200,00 YTL” ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.