Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3275 Esas 2020/4281 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3275
Karar No: 2020/4281
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3275 Esas 2020/4281 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili bir hüküm içermektedir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın eylemi 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında değerlendirildiği ancak bu maddenin daha sonra yürürlükten kaldırıldığı ve yerine 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında düzenleme yapıldığı belirtilmiştir. Hükümden sonra çıkan 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa, eşyanın değerinin düşük olması halinde cezanın indirilebileceğini ve etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceğini düzenlemektedir. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu bu kanunların hükümlerine göre değerlendirerek hüküm vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının kabul edilerek hükümün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasaya göre 8/4, 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 ve 5/2, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 62. ve 63. maddeleri ve 5607 sayılı Yasa geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2016/3275 E. , 2020/4281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.