1. Hukuk Dairesi 2015/13519 E. , 2018/847 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, müşterek murisleri ...’nın 09.09.2009 tarihinde öldüğünü, davalıların ikinci eş ... ve ondan olma oğlu ... olduğunu, murisin 40 yıl önce satın aldığı 234 parsel sayılı 240 m² arsa nitelikli taşınmazın 1/2 payını muvazaalı ve yolsuz olarak ev kadını olan ve çalışmayan davalı Hava ... adına tescil ettirdiğini, bedel alınmadığını, alındı ise ... (banka) hesaplarında görülmediğini, murisin ... Bankası, ... Bankası ile bazı diğer bankaların ... şubelerinde tuttuğu yüksek meblağlı nakit paranın ise yasa dışı yollarla ikinci eş ... ile ondan olma oğlu ... tarafından şahsi hesaplarına aktarıldığını ileri sürerek, 234 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan 1/2 payının tapu kaydının iptali ile hissesi oranında adına tesciline ve davalılar adlarına geçirilen mevduatın yasal faiziyle birlikte hissesi oranında iadesine, murisin ölümünden itibaren maliki olduğu gayrimenkulden elde edilecek kira gelirlerinin hissesi oranında yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada davacı, kendisine geçersiz bir mirastan feragat sözleşmesi imzalattırıldığını ileri sürerek geçersiz sözleşmeye dayanan tasarrufun ve tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, düzenlenen protokol ile davacının tüm dava ve miras haklarından feragat ettiğini imzasıyla bildirdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.