Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32725 Esas 2020/9885 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32725
Karar No: 2020/9885
Karar Tarihi: 08.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32725 Esas 2020/9885 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Olayda, katılanın internet sitesinden aldığı ingilizce eğitim seti yerine, dini propagandaların yer aldığı MP3 çalar gönderildiği iddia edilmiştir. Ancak, sanık savunmasında, iade hakkı olduğunu belirterek, içeriğin kolayca değiştirilebileceğini ve şikayet sonrası hemen ücretin iade edildiğini beyan etmiştir. Bu açıklamalar nedeniyle, sanığın suç işleme kastı olarak hareket etmediği sabit olmuştur. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesinde düzenlenmiştir. Sanığın beraat kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2. maddesi doğrultusunda verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/32725 E. , 2020/9885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, www.uyurkeningilizce.net isimli iternet sitesi üzerinden 79 TL karşılığında ingilizce eğitim seti satın aldığı, site yetkilisi sanığın katılana içerisinde ingilizce eğitimi yerine hristiyanlık dini propagandası yapan ingilizce ses kayıtları bulunan MP3 çalar gönderdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın alınan savunmasında, katılanın bahse konu MP3 çaları aldıktan sonra beğenmemesi halinde iade etme hakkının bulunduğunu, MP3 çaların içeriğinin kolayca değiştirilebeleceğini, şikayet sonrası hemen ücreti iade ettiğini beyan edip buna ilişkin dekontu dosyaya sunması nedeniyle suç işleme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı anlaşılmış mahkemece beraati kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.