Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4804 Esas 2020/4847 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/4804 E.  ,  2020/4847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi
yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında:TCK’nın 265/1-3-4, 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri ve3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca
mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında:a-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütadına suç işleme suçundan; Ceza verilmesine yerolmadığına,
b-)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat,
c-)2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi,
TCK’nın 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-)6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK’nın 31/3, 62/1,50/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesi ile hükmün bütününü temyiz ettiği, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının; silahlı terör örgütüne üye olamamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının; 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat, ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan ceza miktarı gözetildiğinde, lehe hükümlerin uygulanması talebi olan sanık hakkındaki cezanın CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK’nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesine engel teşkil etmediği gözetilerek, kanuni düzenlemelere aykırı olarak “sanık hakkındaki sonuç hapis cezasının miktarı dikkate alınarak” şeklindeki gerekçeyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-)Örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.