BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/672 Esas 2021/799 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/672 Esas
KARAR NO : 2021/799

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/10/2021


Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..-----------olduğunu, müvekkilinin ---- bulunduğu şirkete ayni sermaye koymak suretiyle sermaye artırımı yapmak istediğini, bu nedenle maliki ---------ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın TTK.'nun 343. ve 342 madde gereğince değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun ---- ilişkin 343.maddesi, ----ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak ---veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin --- düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada aynı sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
TTK'nun 343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ------ verilecek karar saklıdır.
Bu nedenlerle Mahkememizce, anılan taşınmazın --------- değerinin tespiti bakımından---- olarak atanarak bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Bilirkişi ----- tarihli raporunda; talebe------- ---- rapor edilmiştir.
Davacı vekili 18/10/2021 tarihli dilekçesinde; bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğunu, hasımsız olması nedeniyle duruşmanın öne alınmasını talep etmiştir.
Talebe konu taşınmasın rayiç değeri mahkememizce atanan bilirkişi marifetiyle tespit edilmiş olduğu, rapora itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla, davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.