İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4146 Esas 2019/8362 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4146
Karar No: 2019/8362
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4146 Esas 2019/8362 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını incelerken, suça sürüklenen çocuğun yaşının hırsızlık suçuna uygun olduğunu, ancak cezanın hafifletilmesi gerektiğini belirtti. Bunun sebebi, suçun işlendiği tarih ve suçun ağırlığına göre, cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 12/09/2013'ten karar tarihine kadar geçmiş olmasıydı. Mahkeme, suçun zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Ancak, aynı çocuk hakkında daha önce hırsızlık suçundan verilen hüküm Daire tarafından bozulduktan sonra, yerel mahkemenin aynı hükmü tekrar vermesi karşısında, mahkeme savunmasının hiçbir delil olmadan yapıldığını belirtti. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 66/1-e, 66/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 307/3 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2018/4146 E. , 2019/8362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 12/09/2013 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28/03/2017 tarih, 2014/31704 Esas sayılı kararı ile bozulduğu, mahkeme tarafından bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde yeniden aynı hükmün verildiği ve 5271 sayılı CMK"nın 307/3. maddesindeki düzenlemeye istinaden öncelikle Dairemizce inceleme yapılacağı anlaşılmakla; mahkemenin 08.03.2018 tarihli kararında daha önce Dairemiz denetiminden geçmemiş bulunan yeni gerekçeler gösterildiği ve gösterilen gerekçelere göre yerel mahkemenin son uygulamasının direnme kararı olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda inkara dayalı savunması, yüklenen suçu işlediğine dair hiçbir delil olmaması karşısında, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delillerin olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.