Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5737 Esas 2018/5806 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5737
Karar No: 2018/5806
Karar Tarihi: 08.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5737 Esas 2018/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, üzerinde durulan olayın ayrıntılarına ilişkin tanık ve delillerin yetersizliği sebebiyle, bu kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen bu kararın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, kanıtların yetersizliği sebebiyle mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm bozulmuştur. Bu karar, CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca verilen gerekçeden dolayı kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda, ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4 maddelerine uygun olarak istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, kanuni düzenlemelerin ihlali nedeniyle verilen kararların bozulması ve yeniden yargılanma gibi çeşitli durumlarla ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2018/5737 E. , 2018/5806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2017 gün ve 2017/252 Esas, 2017/345 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olaya ilişkin ifadesi soru-cevap şeklinde alınan mağdurenin, suçun vasfını belirlemeye yönelik sorulara evet veya hayır şeklinde cevap verip, organ sokmaya dair doğrudan bir anlatımının bulunmaması, hakkında düzenlenen raporda, vücuda organ ya da sair cisim sokulduğuna dair bulgu saptanamadığının belirtilmesi, mağdurenin annesi katılanın da ifadesinde mağdurenin kendisine olayı anlatırken organ sokmadan bahsetmediğini söylemesi ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği ve bu kapsamda eşine, ebeveynlerinin işte olduğu sürece bakımı için bırakılan mağdure üzerinde ne şekilde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğu hususlarındaki delillerin değerlendirilmesine dair 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.02.2018 gün ve 2018/267 Esas, 2018/322 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.