Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1879 Esas 2019/12823 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1879
Karar No: 2019/12823
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1879 Esas 2019/12823 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçlu olarak kabul edilen kişi hırsızlık suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği ilama göre, eğer hırsızlık 28.06.2014 tarihinden sonra binada veya eklerinde saklanan eşya ile ilgili ise, eylem 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hırsızlık suçu olarak değerlendirilmelidir. Ancak bu durum göz önünde bulundurulmadan, mağdurun bahçeye bıraktığı motosikletin çalınması sebebiyle sanık, 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı korunarak sonuç ceza bakımından yeniden değerlendirilmeye alınmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 142/1-e maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/1879 E. , 2019/12823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda mağdurun Devlet hastanesi bahçesine bıraktığı motosikletin çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142//2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.