Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 04.11.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak 5237 sayılı Yasanın 289/1, 62. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; OLTU (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2014 gün ve 2013/247 esas, 2014/128 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın aşamalarda değişmeyen söz konusu borcu ödeyemediğine, bu nedenle haciz yapılıp malların kendisine yediemin olarak teslim edildiğine, satış günü ve mahallinin kendisine tebliğ edildiğine, ancak söz konusu malları satış mahalline götürmek suretiyle hazır edemediğine dair savunmaları karşısında, mahcuzları satış mahalline götürme yükümlülüğü bulunmayan sanığın, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında TCK.nun 289/1 ve 2. cümlesi uygulanarak belirlenen 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezası üzerinden, TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 37 gün hapis ve 1 gün adli para czeası yerine 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b- Tayin edilen 2 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılmaması ve TCK.nun 52/2, 3. maddeleri ve fıkraları gereğince para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.