İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5312 Esas 2019/8386 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5312
Karar No: 2019/8386
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5312 Esas 2019/8386 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının bozulması suçlarından dolayı verilen hüküm incelenerek, sanığın temyiz itirazları üzerine, hüküm kısmen bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Bozma sebebi olarak, sanığa verilen hapis cezalarının ertelenmesi gerektiği halde ertelenmemesi ve tekerrür hükmünün uygulanmaması gösterilmiştir.
Hüküm gereği, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62. maddelerine göre tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, kazanılmış hakkı da göz önünde bulundurularak ertelenmiş ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmiştir. Ayrıca, aynı kanunun 116/1, 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 5 ay hapis cezası da kazanılmış hakkı gözetilerek ertelenmiş ve bir yıl denetim süresi belirlenmiştir. Hüküm fıkralarından ise TCK'nın 58. maddesine ilişkin bölüm çıkartılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51, 58, 62, 142/1-b ve 116/1 maddeleri
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321 ve 322. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2018/5312 E. , 2019/8386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık tarafından temyiz edilen 12/04/2012 tarihli, 2012/65 E ve 2012/263 K. sayılı hükümde sanığa verilen hapis cezaları ertelendiği ve erteleme kararının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmemesi,
2- Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı ve kararın sanık tarafından temyiz edildiği halde bozma sonrası kurulan hükümde tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 62.maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay hapis cezasının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve bir yıl denetim süresi belirlenmesi ile hüküm fıkralarından “TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.