Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9074 Esas 2020/4899 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9074
Karar No: 2020/4899
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9074 Esas 2020/4899 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği kararın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi ve hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak yasal şartların oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Hüküm esastan onandı ve dosya Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek bir örneği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleridir. TCK'nın 314/2 maddesi, terör örgütü mensuplarını cezalandırmaktadır; 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddesi, suçun işlenmesi sırasında terör örgütleri tarafından kullanılan araç-gereç ya da yapılanması bakımından ağırlaştırıcı neden olmaktadır; TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri, hapis cezasının infaz şeklini düzenlemektedir; 58/9 maddesi, üye olanların az

16. Ceza Dairesi 2019/9074 E. , 2020/4899 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 tarih ve 2019/4 - 2019/97 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.