Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/717 Esas 2017/1676 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/717
Karar No: 2017/1676
Karar Tarihi: 15.05.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/717 Esas 2017/1676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan 18 yıl hapis cezası vermiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, suçun sübutu kabul edilmiş ve haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gereksiz bulunmuştur. Ancak, bozmadan sonra yapılan duruşmada vekil ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve yargılama giderlerinin düzeltilerek sanıktan alınacak vekalet ücretinin katılanlara ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 81/1, 29, 53/1; CMK'nun 150, 234, 239 ve 322.

1. Ceza Dairesi 2017/717 E. , 2017/1676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 53/1. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılanlar vekilince temyizi üzerine ve re"sen yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine rağmen bozma ilamı kısmen etkisiz kılınacak şekilde bozmadan sonra kurulan hükümde de Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234. ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve katılanlar için görevlendirilen vekil ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi ve bozmadan sonra
yapılan duruşmada 18.08.2016 tarihli vekaletname uyarınca kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin çıkartılarak, “3.897,29 TL” olan yargılama giderleri toplamının “1.555,29 TL” olarak değiştirilmesine ve hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılanlara ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.