MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 03.03.2015 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ve bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile sanığın o dönemde resmi nikahlı eşi Ayşe"nin olaydan on yıl kadar önce maktulün evinde kiracı olarak oturdukları, bu süreç içinde Ayşe ile maktul arasında içinde cinsel birliktelik de barındıran gönül ilişkisi yaşandığı, beş yılın sonunda sanığın eşini de alarak maktulün evinden ayrıldığı, olaydan bir yıl önce sanığın eşinden boşandığı, çocuklarının velayetinin anneye verildiği, sanığın
çocuklarının gösterilmemesi ve ayrıca eşi ile maktulün arasında olan ilişkiyi konu komşunun bilmesi ve sanığa boynuzlu, karısına sahip çıkamadı gibi sözlerin de söylenmesi nedeniyle oluşan haksız tahrik altında ruhsatsız tabancası ile ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;
Maktulden kaynaklanan ve sanık ile yakınlarına yönelen haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle ¼ ile ¾ arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında daha makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde azami oranda indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.