Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3698 Esas 2019/9916 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3698
Karar No: 2019/9916
Karar Tarihi: 23.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3698 Esas 2019/9916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararını inceledi. Ancak, temyiz süresinin yanıltıcı şekilde 15 gün olarak belirtildiği ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edildi. Mahkeme, diğer temyiz nedenlerini reddetse de, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan bir yasa maddesinin sanık hakkında haksız bir karar verilmesine neden olduğunu belirtti. Bu nedenle, karar bozuldu ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 6545 sayılı Kanun tarafından eklenen hüküm detaylarıyla açıklandı. Bu hüküm, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağını belirtmektedir. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılması için engel bir sabıkası bulunmayan sanık hakkında yasal olmayan bir karar verildiği için karar bozuldu.

11. Ceza Dairesi 2018/3698 E. , 2019/9916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak katılan vekilinin yokluğunda verilerek 13.03.2018 de tebliğ olunan hükümde, temyiz süresinin "15 gün olarak" gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin 27.03.2018 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Yapılan duruşmaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen "denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine" dair hükmün, suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı dikkate alınmadan, objektif olarak CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkası bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaat nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.