Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1151 Esas 2019/8964 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1151
Karar No: 2019/8964
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1151 Esas 2019/8964 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir trafik kazası sonucunda meydana gelen cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebiyle açılmıştır. Davacı, kaza tarihinde sigortalı olmayan bir aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını ve işgöremez hale geldiğini belirterek 3.000 TL maddi tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme davacının maluliyet oranının belirlenmesi için alınan raporun eksik olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Sigorta Kanunu (No. 5684), Medeni Kanun (No. 4721), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100)

17. Hukuk Dairesi 2017/1151 E. , 2019/8964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davaya konu kaza tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan aracın davacı çocuğa çarpmasıyla oluşan kazada ağır biçimde yaralanan davacının işgöremez hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; maluliyet oranının belirlenmesi için ATK"dan rapor aldırılması konusunda davacı asilin hazır edilmesi için verilen kesin süreye rağmen anılan raporun aldırılamadığı, maluliyet konusunda ispat yükü kendisine düşen davacı yanın bu hususu ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacı çocuğun maluliyet oranının belirlenmesi için rapor aldırılmak üzere dosyanın gönderildiği Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu"nun 24.11.2014 tarihli geri çevirme kararında, davacının son grafisinin çektirilmesi ve muayene için davacının bizzat hazır bulunması gerektiğinin
belirtildiği; geri çevirme yazısındaki eksikliklerin tamamlanması amacıyla, sonuçları da hatırlatılarak usulünce verilen kesin süreye uyulmadığı dikkate alındığında, davacı tarafın maluliyetin ispatını gerçekleştiremediğine ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.