Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarındaki dosya tefrik edilen tanıklar Ümit Güç ve ..."ın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında ayrı dava açılan tanık ..."ın yargılandığı Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/212 esas ve 2016/267 karar sayılı dosyasında suça konu uyuşturucu maddeyi ... aracılığı ile sanık ..."dan satın aldıklarını beyan ettikleri ve bu beyanlarının temyize konu iş bu dosyada sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne esas alındığı, diğer yandan temyize konu dosyada sadece kolluk aşamasında dinlenen tanıklar Ümit Güç ve Onur Han"ın suça konu uyuşturucu maddeyi ..."tan satın aldıklarını, sanık ..."yı tanımadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla; Ümit Güç ve Onur Han"ın duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin tanık olarak beyanları alınıp çelişki giderilmeden, tanık beyanlarına karşı sanığa savunma hakkı verilmeden CMK"nın 217. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, 5271 sayılı CMK"nın 289/1. fıkrasının (h) bendinde yer alan hukuka kesin aykırılık hâlinin bulunması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 04/10/2017 tarihli, 2017/1962 esas ve 2017/1676 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.