BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/187 Esas 2021/709 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/187 Esas
KARAR NO : 2021/709


DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021


Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı taraf, ihyasını talep ettiğ----- dava açtıklarını; açılan bu davada şirketin --- terkin edilmiş olduğunun belirlendiğini; bunun üzerine davaya devam için şirketin ihyasını sağlamak üzere kendilerine yetki ve mehil verildiğini belirterek; mahkememizden ---talep ve dava etmiştir.
Dava,---- ihyasına ilişkindir.
Davacı taraf ----- sayılı dosyasında şirket aleyhine dava açtığından; söz konusu ---- ihyası açısından dava açmakta hukuki menfaati vardır.
Mahkememizce şirketin kaydı getirtilmiş,-------- atanmış olduğu belirlenmiştir. İhya davalarında ---- terkin edilmesi halinde davanın ---- birlikte------gerektiğinden mahkememizce----- davaya dahil ettirilmiştir.
----- iki kez yazışma yapılmış ve her iki yazışmada da söz konusu şirketin ------- terkin edilmediği; ------- başladığı ve devam ettiği ancak --- edilmediği gibi resende terkin edilmediği öğrenilmiştir. Şirket, kaydı açık olan --- bir şirkettir. Dava anında --- kayıtlıdır.
Bu husus dahili davalı olan .--- tarafından da ifade edilmiş olup, ----kaydıyla sabit bulunduğundan dava açıldığı anda esasen dava konusunun bulunmadığı belirlenmiş, bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
Dahili davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve esasen davacı tarafın ----- dava açması sebebiyle bu davaya sebep olduğundan dahili davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Dava açıldığında dava konusu bulunmadığından DAVANIN REDDİNE,
İş bu davada harç maktu olduğundan ve peşin ilam harcı dava açılırken alınmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Karar tarihindeki ---- kendisini vekil ile temsil ---- davalı ..---- maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınarak, bu davalıya verilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.