BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/265 Esas 2021/751 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/265 Esas
KARAR NO : 2021/751

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----. tarafından şubeye tahsil amacıyla verilen; borçlusu-----vade tarihli, ---- bedelli 1 adet senet, tahsil edilmek amacıyla müvekkili bankanın ----- iletilmek üzere aynı şubeye gönderilen diğer senetlerle------edildiğini, ----- tarafından dava konusu senedin taraflarına ulaşmadığının bildirildiğini, dava konusu senedin------- olan senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayii nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.
Tüm dosya kapsamında; -----süresinin dolduğu, dava konusu senede ilişkin talebin TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edildiği, dava konusu senedi ibraz edenin olmadığı, dolayısıyla senedin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından, mahkememizce yapılan ilan sonucu bononun bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacının dava konusu borçlusu--- bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
3-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.