Kasten öldürmeye teşebbüs - izinsiz tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4225 Esas 2017/1769 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4225
Karar No: 2017/1769

Kasten öldürmeye teşebbüs - izinsiz tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4225 Esas 2017/1769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık izinsiz tabanca taşıma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 62, 52, 53, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca da 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası verildi. Ancak, sanığın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakıldı. Hüküm yönünden sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebine istinaden yapılan incelemede, görgü tanığı olarak gösterilen kişinin duruşmada dinlenilmemesine yönelik CMK’nun 7 ve 210/1. maddelerine aykırılık olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri
- 6136 sayılı Yasanın 13/1
- CMK'nun 231. Maddesi

1. Ceza Dairesi 2016/4225 E. , 2017/1769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53, CMK"nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Sanık ...’ün mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebine istinaden yapılan incelemede;
Dava konusu olayın doğrudan ve tek görgü tanığı olan, soruşturma aşamasında kollukta ve görevsizlik kararı veren İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği ifadelerinin hükme esas alındığı belirtilen tanık ..."nın duruşmada dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi CMK"nun 7 ve 210/1. maddelerine aykırı olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.